Kaleta nem volt pedofil

Arold Péter 

Ezzel az egyértelmű kifejezéssel került Somos András az ATV reggeli Start műsorvezetője a szőnyeg szélére.

A reggeli műsorban Márki-Zayt kérdezve került szóba Kaleta. Íme:

Somos: Tudna arra példát mondani, hogy hány pedofilt engedtek szabadon?

Márki-Zay: Hát én a Kaletán háborodtam fel annak idején legjobban.

Somos: De ő nem volt pedofil.

Márki-Zay: Nem volt pedofil?

Somos: Nem.

Márki-Zay: Hát elnézést, miért nem volt pedofil?

Somos: Azért, mert olyan képeket nézegetett, amelyeken kiskorúak szerepelnek, ez nem pedofil bűncselekmény.

Márki-Zay: Hát ehhez képest elítélték érte. Bocsánat, ez az első, hogy ezt hallom. Elítélték pedofíliáért Peruban meg Magyarországon is.

Az ATV természetesen elhatárolódott az állásfoglalástól és Somost felfüggesztette. Somos elnézést kért a nézőktől, de az is érdekesre sikeredett.

Reggel rosszul fogalmaztam meg a Kaleta ügy kapcsán a ATV Magyarország Start – ban a Kaleta Gáborral kapcsolatos ügyben a véleményemet. Tudom, hogy a köznyelv a tiltott pornográf felvételek tartását pedofilbűncselekménynek tartja, és – teljesen feleslegesen – vitatható jogászi véleményként azt állítottam egy kérdésben, hogy ami történt, nem pedofil bűncselekmény. Elítélem a kiskorúakról készített szexuális tartalmú felvételeket, azok tárolását. Mindenkitől elnézést kérek, hogy a szándékomtól és meggyőződésemtől eltérő értelmezésre juthatott a tisztelt néző.

Azért a véleményem erről a védekezésről kialakult:

Nem tartom helyesnek, hogy rögtön az elején nem nevezi a nevén a tényt, miszerint a tiltott pornográf felvételek KISKORÚAKRÓL készültek. Ezek otthoni nézegetése bizony feltételezi a pedofil hajlamot. És ahol hajlam van, ott bizony előbb, vagy utóbb meg is történhet, ha a helyzet úgy adja. Ráadásul „csak” elítéli, de nem tartja továbbra sem bűncselekménynek.

Ami csak hab a tortaszeleten, hogy 3 alkalommal is átírta a bejegyzést.

Reggel rosszul fogalmaztam meg a Kaleta ügy kapcsán a ATV Magyarország Start – ban a Kaleta Gáborral kapcsolatos ügyben a véleményemet. Tudom, hogy a köznyelv a tiltott pornográf felvételek tartását pedofilbűncselekménynek tartja, és – teljesen feleslegesen – jogászi véleményként azt állítottam, hogy ami történt, nem pedofil bűncselekmény. Elítélem a kiskorúakról készített szexuális tartalmú felvételeket, azok tárolását. Mindenkitől elnézést kérek, hogy a szándékomtól és meggyőződésemtől eltérő értelmezésre juthatott a tisztelt néző.